Историко-археологический комплекс национального природного парка «Лосиный Остров»
Статья ведущего научного сотрудника отдела археологии Московской Руси, доктора исторических наук Сергея Заремовича Чернова опубликована в материалах семинара «Археологический фактор» Российского НИИ культурного и природного наследия в 1997 году.
Государственный природный национальный парк «Лосиный остров» (ГПНПЛО) охватывает, вместе с охранной зоной, пространство от Сокольников на юго-западе до Медвежьих озер на северо-востоке и от Мытищ на севере до Щелковского шоссе на юге. Размеры парка и близость к историческому центру Москвы свидетельствуют о том, что потенциально он может играть значительную роль в градостроительной структуре столицы и ближнего Подмосковья. Однако реальная роль парка в настоящее время ограничена в силу ряда причин (градостроительные просчеты, размещение промзон, прерывающих связь парка с центром города, жилыми районами и др.). Выявлению возможностей, потенциально заложенных в размещении парка, мешает и укоренившееся представление о нем как исключительно природном объекте, обширном лесном массиве, сохранившемся в черте города. Между тем «Лосиный остров» отнюдь не только памятник природы, но и памятник истории, точнее комплекс памятников истории и культуры, сохранившихся в своей историко-природной среде.
Развитие города, осуществлявшееся на протяжении многих десятилетий без должного учета историко-культурной ценности земель, привело к тому, что этот комплекс понес значительные утраты. Но и сегодня, когда многие ценные памятники и ландшафты подверглись разрушению или деградации, они не должны выпадать из поля зрения исследователей и проектировщиков. Лишь полный учет всего историко-культурного наследия парка, включая и его нарушенные элементы, может стать основой для научно-обоснованных предложений.
Историко-культурное зонирование. Исторически «Лосиный остров» составлял южную часть дворцовой волости, существовавшей в XVI-XVIII вв. Используя данные Генерального межевания[1], можно выделить 4 исторические района, на которые делится территория национального парка и его охранной зоны:
— Тайнинская волость, Алексеевское село, Лосиный погонный остров, земли с. Мытищ. Эти земли расположены в бассейне р. Яузы вдоль Троицкой дороги. В ХVI-ХVIII вв. входили в дворцовые владения.
— Северная окраина дворцовых земель с. Измайлова, входивших в Васильцев стан, и примыкавшая к ним группа владений Чудова монастыря (Черкизово, Богородское). Эти территории тяготели к Стромынской дороге.
— Пехорский стан с центром в с. Пехра-Покровское на пересечении Стромынской дорогой р. Пехорки. Это отдельный очаг средневекового земледельческого освоения, окруженный лесными массивами, сохранившимися до нашего времени. К нему примыкает на севере район Медвежьих озер, исторически тяготевший к Пехорскому стану.
— Земли Бохова стана на правобережье р. Клязьмы, не входившие в пределы дворцовых владений.
На основе приведенных выше историко-географических данных предлагается следующее историко-культурное зонирование территории национального парка, его охранной зоны и прилегающих земель (см. рис. 1):
Памятники археологии и ценные исторические ландшафты ГПНП «Лосиный Остров»
1 — памятники архитектуры, археологии, ценные исторические ландшафты; 2 — границы охранной зоны ГПНП «Лосиный остров»; 3 — исторические границы Лосиного погонного острова в XVIII в.; 4 — территория показанная на рис. 2.
1. Пехорский стан. Включает земельные дачи сел Пехра-Покровского, Никольского-Трубецкого, Алексеевского дворца до границ Московского уезда (на востоке). Зона расположена на территории Балашихинского района Московской области. Границами являются: на севере — межа Лосиного погонного острова, проходящая вдоль древней Хомутовской дороги на Переяславль, на западе — МКАД, на юге – по границе дачи с. Никольского-Трубецкого, на востоке — до границы Щелковского района. Зона включает территорию парка, его охранной зоны и земли к югу от Щелковского шоссе, исторически связанные с территорией парка.
2. Район Медвежьих озер. Включает восточную часть охранной зоны парка (с.Оболдино и др.) и территорию к востоку от нее в пределах Щелковского района Московской области.
3. Лосиный погонный остров в пределах Московской области в своих исторических границах: на юго-востоке — вдоль Хомутовской дороги, на севере — вдоль р. Яузы.
4. Мытищинская часть Тайнинской дворцовой волости. Земли на правом берегу р. Яузы в ее верховьях, а ниже — по обоим берегам реки вплоть до Ярославской железной дороги. Включает главным образом территорию ГПНПЛО и его охранной зоны. В административном отношении эта зона включает земли Мытищинского района Московской области и небольшой участок Щелковского района.
5. Тайнинская волость. Основная часть зоны расположена вне парка, в районе зон охраны с. Тайнинского. Данная территория представляет интерес, поскольку с.Тайнинское, принадлежавшее московским государям — место путевого дворца, великолепный памятник архитектуры (Благовещенская церковь) — являлось историческим центром земель, которые в настоящее время вошли в ГПНПЛО. В последней четверти ХIV и в начале XV в. с.Тайнинское принадлежало удельному серпуховскому князю, герою Куликовской битвы, Владимиру Андреевичу Храброму. Вероятно к этому времени относится зарождение княжеского хозяйства и охотничьих угодий, которые послужили основой дворцового хозяйства в районе «Лосиного острова».
6. Лосиный погонный остров в пределах Москвы. Включает земли с. Алексеевского, в том числе Сокольники и лесной массив на левом берегу р. Яузы вплоть до окружной железной дороги. В административном отношении это Сокольнический район г. Москвы.
Кроме того, эта зона включает собственно территорию Лосиного погонного острова от железной дороги до МКАД.
7. Среднее течение р. Яузы. В пределах парка включает лишь земли с. Раево-Мещерского.
8. Северная окраина Васильцева стана включает земельные дачи Черкизова, Богородского и Измайлова, располагавшиеся вдоль Стромынской дороги вплоть до быв. д.Гольяново. Соответствует охранной зоне ГПНПЛО. Исследование этой территории может помочь проследить границу великокняжеских земель (Васильцев стан) и земель удельного серпуховского князя (Тайнинская волость), что немаловажно для понимания генезиса дворцовой вотчины XV-XVIII вв.
9. Болшевский участок Клязьминского правобережья. Зона, планируемая к включению в охранную зону парка. На западе границей ее является Ярославская железная дорога, на севере — р. Клязьма, на востоке — д. Мальцево. Кроме того, в эту зону входит земельная дача д. Каковка в пределах существующей охранной зоны (9а). Это селение исторически тяготело к с. Костину, лежавшему ближе к р. Клязьме. Исследования затруднены застройкой г. Калининграда, однако разведки здесь необходимы, поскольку район Болшевского городища и курганов — древнейший очаг славянского освоения всего района.
10. Участок Клязьминского правобережья в пределах Щелковского района, на территории пос. Загорянка.
Инвентаризация памятников. В основу настоящей работы положены результаты комплексного археологического и историко-ландшафтного обследования территории ГПНПЛО, ведущегося Московской археологической экспедицией с 1990 г.[2] Эти обследования охватили восточную часть парка и его охранной зоны (зоны 1 и 2), а частично — парка Сокольников и Мытищинского лесничеств (зоны 3 и 4). В результате было изучено примерно 20% территории парка и охранной зоны. Выявлено 84 памятника, а всего, включая и примыкающие территории — 131 памятник.
Исследования показали насыщенность района памятниками археологии древнерусского времени и эпохи Московского государства и дали возможность выделить особо ценные исторические территории. Кроме того выявлено 214 памятников исторического ландшафта XVII-XIX вв. — лугов, полей, дорог и прудов. На территории остальных зон памятники выявлены фрагментарно. 3 селища и 2 курганные группы найдены на верховьях рек Ичка и Лось (1990 г.), комплекс памятников дворцового села Тайнинского изучен в 1992 г. Несколько выше по Яузе в 1970-е годы раскапывалось Тайнинское селище XII-XIII вв. Верхнее течение Яузы не исследовалось. Тем не менее в этих зонах также как и в зонах 1 и 2, гипотетично были выделены территории насыщенные памятниками археологии, архитектуры и исторического ландшафта (рис.1).
Территории, насыщенные памятниками археологии, архитектуры и исторического ландшафта, тяготеют к долинам малых рек и древним сухопутным дорогам. Выделяются две наиболее крупные системы ценных исторических территорий. Одна из них соответствует зонам Пехорского стана и Медвежьих озер (зоны 1, 2) и тяготеет к долинам рек Пехорка, Малашка, а также трассе Стромынской дороги на Переяславль (рис. 2). Вторая система расположена к северу и западу от Лосиного погонного острова (зоны 3,6) и в определенной степени симметрична первой. Она соответствует зонам Тайнинской волости, включая ее мытищинскую часть. Памятники тяготеют к долинам рек Яузы и ее притока Ички (и р. Лось), а также к Троицкой дороге на Переяславль (современное Ярославское шоссе).
Фрагмент схемы расположения памятников археологии и исторического ландшафта ГПНП «Лосиный Остров», разработанной Московской археологической экспедицией по заказу национального парка в 1990 г.
В качестве основы использована топосъемка Мосгоргеотреста масштаба 1:10000, составленная в 1959 г. и обновленная в 1974 г.
2 — Стромынский тракт;
25 — Алексеевский дворец;
26 — Алексеевская роща;
27 — Алексеевский пруд;
28 — селище на Щукином лугу;
29 — селище Алексеевская роща-1;
30 — селище Алексеевская роща-4;
31 — курганная группа Лукино (в Заречной роще),
32 — зона поиска селища у курганной группы Лукино;
33 — пруд при селище Алексеевская роща-1;
34 — селище Алексеевская роща-2;
35 — селище Алексеевская роща-3;
36 — селище на Арсентьевском поле;
37 — селище в с.Пехра-Покровское;
38 — кладбище в с.Пехра-Покровское;
39 — некрополь у церкви в с.Пехра-Покровское;
41 — пруд на р.Пехорке при с.Пехра-Покровское;
52 — просека от Стромынское дороги к Алексеевскому дворцу;
53 — дорога из с.Пехра-Покровское к Алексеевскому дворцу;
54 — дорога между селищем Алексеевская роща-1 и селищем у Щукина луга;
55 — дорога от селища на Щукином лугу вверх по р.Пехорке;
56 — дорога от селища Алексеевская роща-1 к лугам в районе Щукина болота;
65 — дорога по землям с.Пехра-Покровского;
66 — дорога от с.Пехра-Покровского к усадьбе Горенки.
Две другие системы, также симметричные друг другу и тяготеющие соответственно к Стромынской и Троицкой дорогам, расположены в пределах Москвы и, в связи с этим, понесли значительные утраты. Они соответствуют Васильцеву стану (зона 8) и среднему течению р. Яузы (зона 7) и требуют дополнительного исследования.
«Лосиный погонный остров» пока не подвергался археологическому исследованию. По-видимому он не столь богат памятниками (данная позиция требует проверки), но, как будет показано ниже, играет свою роль в системе культурного и природного наследия ГПНПЛО.
Оценка памятников. Освоение человеком района Лосиного острова началось в эпоху неолита (IV-II тыс. до н.э.). Этим временем датируется стоянка, обнаруженная на Медвежьих озерах.
В XI-XII вв. территория «Лосиный остров» заселяется славянами. Данный период отражен поселениями и связанными с ними курганными группами, расположенными на реках Пехорке, Малашке (бассейн Москвы-реки), а также на притоках Яузы речках Ичка, Лось, Будайка. В пределах ГПНПЛО и его охранной зоны выявлено 7 памятников конца XI-первой трети XIII вв. (Рис. 2, №№ 29, 36, 31 и др.). 12 памятников обнаружено за пределами парка ниже по течению Пехорки. Селища и курганы расположены группами (у впадения в Пехорку Копнинского ручья, у впадения р.Малашки др.). Долины рек Пехорки и Малашки по насыщенности памятниками археологии представляют собой настоящий археологический заповедник. Исследования, проведенные в последние годы на территории парка Царицыно, показывают, что на залесенных участках долин малых рек (а именно таковы верховья Пехорки и ее притоков) наряду с поселениями фиксируются следы хозяйственной деятельности древнерусского населения (пашни,луга и др.). В перспективе аналогичные структуры могут быть зафиксированы и на территории ГПНПЛО.
Во второй половине ХII или в начале ХIII в. через земли, входящие в настоящее время в пределы парка, пролегли две дороги, соединившие Москву с Переяславлем-Залесским. Они явились частью пути, связывавшего Киевский Юг и Ростовский Северо-Восток Руси. Одна из них была проложена с юга от будущего Лосиного острова, через верховья р. Пехорки. В ХVIII-ХIХ вв. она известна как Стромынский тракт. В грамоте, датированной 1380-82 гг. эта дорога именуется «Старой Переяславской лесной дорогой», что свидетельствует о ее древности. Подлинный участок дороги сохранился в лесном массиве вблизи Медвежьих озер (длина 3,8; после строительства 2-й взлетной полосы Чкаловского аэродрома разрушен на пространстве 1,5 км).
Вторая дорога на Переяславль проходила по трассе современного Ярославского шоссе. После возникновения в 1342 г. Троице-Сергиева монастыря она получила название Троицкой.
В период княжения Даниила Алексеевича Московского, Юрия Даниловича и Ивана Даниловича Калиты (1276-1340 гг.) верховья Пехорки в районе Переяславской дороги становятся одним из центров притяжения населения, которое под влиянием татарских набегов стекается в округу Москвы. Подобный центр притяжения складывается и в районе с. Тайнинского — с. Мытищи, там, где р.Яузу пересекала вторая дорога на Переяславль.
Поселения на р.Пехорке входили в Пехорский стан. Центр его находился в с. Пехра-Покровское —родине св. Серапиона, архиепископа Новгородского (1516). Судя по грамотам великих московских князей, подмосковные станы являлись основой их экономического могущества. Велико было их значение и в формировании раннемосковской культуры: традиций землепользования, хозяйства, ремесла.
В настоящее время территория древних московских станов примерно наполовину занята Московской агломерацией, в связи с чем ценность Пехорского стана, а также Тайнинско-Мытищинской волости, сохранивших памятники в их исторической среде, особенно велика.
Следует отметить также, что с территорией Пехорского стана связан уникальный комплекс документов из собрания Симонова монастыря. Речь идет о жалованной грамоте Дмитрия Донского на Спасо-Преображенский монастырь у Медвежьего озера и других документах. Из них явствует, что в ХIV в. этот район принадлежал московским князьям и был заселен бортниками, добывавшими в лесах мед и воск для великокняжеской казны. В грамотах упоминается «пехорский соцкий», «десятской бортной» и другие члены княжеской администрации. Одна из бортных деревень, известная по этим документам (Жижнеева), локализована и идентифицирована с селищем, выявленным между дд. Супонево и Медвежьи озера (№ 140 на территории запасного аэродрома).
Хорошо сохранилось и место самого Спасского монастыря на восточном берегу Медвежьего озера. Здесь расположено старинное кладбище и обширное селище XIII-ХVI вв. Монастырь относится к числу небольших обителей-пустыней, которые играли большую роль в духовной жизни Руси в эпоху Сергия Радонежского. Размещенный на берегах глухого Медвежьего озера, он явился прообразом знаменитых монастырей Северной Фиваиды, таких как Кириллов и Ферапонтов, основанных несколько позднее Спасского монастыря.
В ХIV-ХV вв. вокруг монастыря возникает ожерелье поселений (Ревякино, Кривогузово, Малахово, Реткино). Большая их часть выявлена археологически и сохранила свое природное окружение. Вместе с древней Переяславской дорогой и лесными массивами вокруг Медвежьих озер они составляют уникальный природно-исторический комплекс.
Состав археологических памятников этого времени достаточно разнообразен. Это поселения в лесу (Рис. 2, № 30 и др.), селища на территории современных деревень (села Пехра, Никольское-Трубецкое, Оболдино, Мытищи, деревни Супонево, Серково, Ледово и др.) а также следы древних селений на полянах-«осёлках», сохранившихся на месте пашен XV-XVI вв. (№№ 5, 6, 7, 28).
Особенно следует выделить средневековые некрополи (Тайнинское, Мытищи, Оболдино, Спасский монастырь на Медвежьем озере). а также многочисленные пруды-копани при поселениях (№№ 7, 9, 11, 12) и пруды-запруды на реках (№ 50).
Большие дороги, о которых уже шла речь, дошли до нашего времени как планировочные направления (Стромынская, Троицкая), либо как полноценные памятники археологии (Участок Старой Переяславской дороги у Медвежьих озер, Хомутовка). Особый интерес представляет собой Хомутовская дорога, впервые упоминаемая в грамоте 1467-1474 гг. и возникшая, судя по всему, в первой половине XV в. Она пересекает территорию парка с юго-запада на северо-восток, пролегая вдоль южной границы земельной дачи Лосиного погонного острова.
Древние угодья (поля, луга) требуют специального исследования. В настоящее время они изучены в зонах 1 и 2 лишь по состоянию на XVIII-XIX вв. Однако в некоторых случаях удается идентифицировать то или иное поле с конкретным археологическим памятником. Так было локализовано средневековое поле при селении бортников Жижлеево, упомянутом в документе 1380-1382 гг. (№ 140).
Данные о развитии в этом районе бортного промысла дают основания предполагать, что предшественники современных дубово-липовых лесов, сохранившихся в центральной части парка, могли использоваться в эпоху средневековья как бортные «ухожии». Как охотничьи угодья несомненно использовались Яузские болота, Курское болото к северу от Медвежьих озер и другие. Озера являлись рыболовецкими угодьями.
Рассмотрение природной среды ГПНПЛО с точки зрения ее использования человеком эпохи средневековья открывает новые перспективы в ее современном использовании в рамках национального парка. При этом следует подчеркнуть, что в XIII — XV вв. как сам Лосиный остров, так и выявленные археологически поселения в районе Пехорки и притоков Яузы являлись владениями князей Московского дома. Во второй половине XIV в. Пехорский стан принадлежал Дмитрию Донскому, а с.Тайнинское — его двоюродному брату — кн.Владимиру Андреевичу. С 1456 г. оба владения оказались в руках великих князей (Василий II, Иван III, Василий III). В силу этого выделенные выше системы памятников (расселенческие структуры) и сам Лосиный погонный остров (охотничье и промысловое угодье) представляли собой единую хозяйственную систему. В Западной Европе подобные «Лосиному острову» королевские заповедные леса и окружающие их поселения давно стали объектом охраны как памятники природы и истории. В качестве примера можно указать на «New forest» в графстве Hampshire в Великобритании.
В эпоху Московского царства (XVI-XVII вв.) на основе древних владений московских князей в районе сел Тайнинского и Алексеевского складывается дворцовая вотчина. Наиболее интересные памятники этой эпохи связаны с царским дворцовым хозяйством. Место дворца в селе Алексеевском (близ одноименной станции метро) частично застроено, поэтому сегодня большое значение для ГНППЛО имеет Алексеевский дворец в Алексеевской роще в верховье р. Пехорки. В настоящее время завершен первый этап археологичесих раскопок дворца. Выявленные фундаменты музеефицированы и вскоре будут экспонироваться. Вблизи дворца сохранилась система прудов XVII – начала XVIII вв. Алексеевская роща несет следы садово-парковых и планировочных работ того же времени.
Расположенный за пределами ГПНПЛО, но исторически с ним связанный комплекс государева путевого дворца в с.Тайнинском также должен рассматриваться в системе национального парка. Он включает дворцовый остров (следы дворцовых построек, некрополь, выявленный в ходе раскопок 1992 г.), Благовещенскую церковь 1677 г. — один из шедевров русского зодчества XVII в., – некрополь при ней (древнейшая плита 1540 г.), систему прудов и селище на территории села. Само село сохраняет планировочную структуру XVII в. XVII веком датируются храмы в селах Алексеевском (1680 г.) и Медведкове (вторая четверть XVII в.). К этому времени восходят планировочные структуры сел Мытищи, Оболдино, Пехра-Покровское и других.
В XVIII веке дворцовое хозяйство поддерживалось, благодаря чему сохранились документы, на основании которых возможно проведение консервационных и реставрационных работ. Этим временем датируется основная часть памятников архитектуры парка: храмы в селах Мытищи, Богородское на Яузе, Богородское-Костино, Раево-Мещерское, Пехра-Покровское, Оболдино. Уникальным памятником инженерного искусства и архитектуры является Мытищинский водопровод. В пределах ГПНПЛО расположены Громовые колодцы, из которых в систему поступала вода. Сохранились фундаменты располагавшейся близ них часовни, которую Администрация парка планирует воссоздать.
Подводя итог, следует указать на то, что памятники архитектуры, исторической планировки, археологии и исторического ландшафта образуют четко выделяемую структуру. Данная структура (селища на осёлках, пруды, дороги, угодья) в значительной степени могут рассматриваться как антропогеосистема а точнее как антропогенно-производные природные территориальные комплексы. Этим должны быть обусловлены и подходы к их охране.
Мероприятия по охране памятников культуры должнывключать следующие основные направления:
1. Комплексное исследование памятников и их историко-природной среды (зоны 4 — 10), архивные изыскания по памятникам архитектуры, садово-паркового искусства, археолого-палеоландшафтные исследования (почвоведение, палинология и др.); разработка документации по постановке на охрану.
2. Проектирование зон охраны памятников и режимов их использования. Данная работа не только позволит установить оптимальные параметры использования историко-природных территорий (запрещение распашки культурного слоя, облесение полян на «осёлках» и исторических лугов, восстановление покосов, расчистка исторических дорог и т.д.), но и сформирует во многом новый подход к планировочной организации ГПНПЛО и его охранной зоны. По имеющимся данным проектирование зон охраны продемонстрирует, что значительная часть нынешней охранной зоны парка является не буферной зоной, но органичной частью парка, территорией, на которой размещаются значительные по ценности объекты.
3. Для особо ценных памятников архитектуры, археологии, планировки и исторического ландшафта, а также их комплексов (см. рис. 2) можно рекомендовать разработку, после соответствующих исследований, проектов комплексной консервации, реставрации и музеефикации. К числу таких комплексов можно отнести Алексеевскую рощу, памятники верховьев р.Пехорки, Хомутовскую дорогу, памятники Медвежьих дорог, район Мытищинского водопровода и Громовых колодцев, район древнего села Заболотья в заповедной части Мытищинского лесничества. По мере исследования западной и северной части парка этот список может быть продолжен.
Роль археологического и историко-ландшафтного наследия в формировании концепции ГПНП «Лосиный остров».
Мировая и отечественная практика свидетельствует, что историко-культурная составляющая играет значительную роль в формировании и развитии национальных парков. В связи с этим возникает вопрос: каково же главное содержание историко-культурной составляющей «Лосиного острова»? Рассмотренный выше материал свидетельствует, что ведущая историческая тема «Лосиного острова» — владения великих Московских князей и Русских царей и формирование культурного ландшафта Московской Руси в XIII-XVII вв.
До недавнего времени эта тема рассматривалась, главным образом, применительно к XVI-XVIII вв., то есть периоду, когда Лосиный остров являлся заповедным лесом государевой Тайнинской вотчины и использовался, в основном, как место царских охот. Благодаря проведенным в 1990-1995 гг. исследованиям обозначилась древняя основа дворцовой вотчины, наметились новые аспекты этой темы. Если в XVI-XVIII вв. вотчина играла в основном репрезентативную роль и использовалась как место царских «потех», то в раннемосковское время значение ее было иным. В 1270-1290-е годы этот небольшой по современным меркам край являлся одним из тех домениальных владений Московских князей, на основе которых началось собирание русских земель вокруг Москвы. Другие части домена (великокняжеские владения в Коломне, Можайске, Переяславле, Владимирском княжении) были присоединены позднее. Начало же собиранию земель было положено в ближнем Подмосковье.
Сегодня эта историческая эпоха материализована на территории ГПНПЛО в виде многочисленных памятников археологии, планировки, исторического ландшафта. Будучи сохранены в своей историко-природной среде, памятники XI-XVII вв. позволили бы воссоздать подлинные черты культуры, хозяйства и быта Московской Руси. Залогом тому может послужить большое историко-культурное и ландшафтное разнообразие памятников. Практически для каждого периода выявлены эталонные памятники:
- XII — первая половина XIII в. (№№ 29, 31);
- вторая половина XIII-первая половина XIV в. (№ 28);
- вторая половина XIV-XV (№ 30); XVI в. (№ 6);
- XVII век наиболее полно представлен дворцовыми комплексами в Алексеевской роще и Тайнинском.
Рассматривая планировочный аспект историко-культурной составляющей ГПНПЛО, следует сказать, что расположение объектов культурного наследия вносит серьезные коррективы в сложившиеся представления о планировке парка. Памятники археологии, архитектуры и ценные исторические ландшафты фиксируются в виде двух ядер древнего расселения (Тайнинско-Мытищинская волость и Пехорский стан) и заповедного Лосиного Погонного острова между ними (рис. 1, условное обозначение 1). Существенной чертой этой объективно существующей историко-культурной системы является то, что как в районе Тайнинского-Мытищ, так и в районе Пехры-Покровского — Медвежьих озер ценные исторические территории выходят за пределы границ парка и его охранной зоны.
Принимая во внимание то, что современные подходы к охране культурного и природного наследия требуют сохранения систем памятников в их исторической среде, перед нами встает вопрос об организационных формах охраны данных территорий. Вопрос этот требует специальной разработки, поэтому на данной стадии вряд ли уместно предлагать какие-либо конкретные варианты его решения (включение в ГПНПЛО, создание самостоятельных охраняемых территорий ассоциированных с парком). Тем не менее следует отметить, что любое затягивание его решения может повести к искажению и застройке ценных территорий. Между тем они являются составной частью историко-культурного каркаса ГПНПЛО в том его концептуальном историческом прочтении, которое было предложено выше. Имеющиеся данные дают основание сказать, что если эти наиболее насыщенные памятниками земли не войдут (в той или иной форме) в «Лосиный остров», парк вряд ли сможет в полной мере претендовать на роль национального, а сохранившаяся до наших дней система исторического расселения и историко-природных угодий, которая делает эту территорию уникальной, будет в значительной степени утрачена.
Обращаясь к вопросу о перспективах сохранения и использования историко-культурного наследия ГПНПЛО, следует сказать, что в основе подходов к его решению должно быть осознание того, что развитие тех или иных природных процессов на землях памятников и исторических ландшафтов проходит не без влияния, закономерностей, свойственных антропогенно-производных природных территориальных комплексов (пруды, селища на полянах-осёлках, угодья и др.). Поэтому данные закономерности должны учитываться при планировании конкретных мероприятий по тем или иным территориям. В частности, применительно к формированию рекреационных структур приоритетным направлением должно быть поддержание исторических ландшафтов (дорог, угодий и др.), а не формирование новых, чуждых территории парка рекреационных планировочных систем.
С.З. Чернов, 30 июня 1996 г.
[1] Генеральный план Моск. уезда 1797 г. — РГАДА.Ф.1356, Д. 2358; Алфавит планов дач — Ф.1354. Оп.879.
[2] Работы проводятся по заданию ГПНПЛО при организационной поддержке заместителя директора парка по природоохранной и просветительской работе В.М.Герасимова. ( Чернов С.З. , 1990, 1994)
Литература:
- Государственный природный национальный парк «Лосиный остров». М., 1990.
- Чернов С.З. Отчеты за 1990, 1994 г. // Архив ИА РАН. Р-1, № 15192 — 15197.
- Чернов С.З. Отчет Научно-изыскательские работы по памятникам археологии села Тайниниского Мытищинского района Московской обл. в 1992 г. // Архив ИА РАН. Р-1.
- Чернов С.З. Сельские монастыри XIV-XV вв. на Северо-Востоке Московского княжества по археологическим данным // Российская археология. 1996. № 2.
Сергей Заремович Чернов – историк, археолог. Доктор исторических наук. Работает в Институте археологии РАН. Автор более 100 научных работ. Основной круг научных интересов – история и археология древней Москвы.
Источник: РусАрх
