Земельные наделы Максимкова

Автор статьи — Василий Коршун

Как известно, документы XV–XVII вв. зачастую содержат названия населенных пунктов, пустошей и прочие топонимы, локализация которых в настоящее время затруднительна. Проблемы с их поиском обусловлены практически полным отсутствием картографической информации по указанному временному интервалу: единичные дошедшие до нас земельные чертежи того времени, изготовленные к межевым и отказным книгам, крайне схематичны и не закрывают всей территории. Тем не менее, С.З. Чернову на основании археологических, археографических и этнографических исследований удалось локализовать не один десяток поселений [1].

Автором настоящей заметки был осуществлен ряд исследований [2] по визуализации ряда отмеченных в писцовых книгах населенных пунктов и пустошей с применением дополнительной археографической информации и методики, рассмотренной ниже на примере дачи Максимкова. Для наглядности создан привязанный к современной карте план (рис. 1), на котором сплошной линией дана граница дачи сельца, известная по планам Генерального межевания [3], а пунктирной – предположительные рубежи земель.

Первое письменное упоминание о местности имеется в писцовых книгах письма и меры Лаврентия Кологривова да подьячего Дружины Спирина [4], относящихся к концу первой четверти XVII в.: «За князь Иваном княж Андреевым сыном Львовым по государевой грамоте за приписью дьяка Герасима Мартемянова р҃кs-го (7126 – 1617/1618) году и по отказной выписи р҃лг (7133 – 1624/1625) году в поместье деревня, что была пустошь, Максимовская на реке на Клязьме в ней двор помещиков, живут деловые люди». К деревне тянулись пустоши Мшаник, Сосуниха, Носовская и Сугорская, находившаяся на левом берегу р. Клязьмы восточнее д. Лапино. Согласно межевой книге 1593/1594 г., «земля помесная Офанаса Молванинова да Никиты Плещеева пустоши Сосунина» находилась на северном берегу р. Клязьмы [5]. «Пустошь, что была деревня, Сосунова на реке на Клязме» упоминается в писцовой книге 1584–1586 гг. как поместье Второва Федорова да Микиты Щелепина и, возможно, она же как деревня Созонова упомянута в писцовой книге 1573/1574 г. [6]. Надо полагать, что этот населенный пункт в XVI в. был селом или погостом [7], о чем говорят найденные О.Н. Бадером между берегом и церковью в 1932 г. белокаменные надгробные плиты [8]. Из описания в реестре писцовой и межевой книги Семена Полтева да Тимофея Самойлова 1680/1681 г. известно [9], что межа селец Максимкова и Куракина разделяла пустошь Мшаник и пустоши Книжникова и Катунина [10]. «Пустошь, что была деревня, Мшаник» упоминается в писцовых книгах 1573/1574 г. и 1584–1586 гг. [11].

Определение предположительных границ земельных наделов, будь то населенный пункт или пустошь, проводились из следующих соображений. Как известно, изначально контуры земель, принадлежавших небольшим населенным пунктам, определялись отчетливо выраженными естественными границами (реки, овраги, лощины дороги и т.п.), вследствие чего образовывались участки, близкие к понятию «урочище» в значении, применяемом в физической географии. Подобный подход оказался очень практичным, так как в значительной степени облегчал работы по размежеванию земель.

Площади очерченных территорий, получаемые в результате этой операции, сопоставлялись с площадями возделываемых земель по данным писцовой книги 1624/1625 г. Например, площадь угодий пустоши Мшаника: «пашни паханые середние земли четверть, перелогом 19 четвертей, лесом поросли 20 четвертей в поле а в дву по тому ж, сена по реке по Клязьме 30 копен». Текст из писцовой книги в современном изложении будет следующим [12]. Возделывая пахотой площадь земли одного поля составляла 5462,5 м², а еще 103787,5 м² оставлено под перелог [13] и 109250 м² поросло лесом. Так как в трехпольном земледелии существуют три поля примерно равной площади (яровые, озимые, пар), то суммарная площадь паханых земель составляла 655500 м², лугов под покосы – 16387,5 м², а общая площадь – 671887,5 м². Площадь очерченной территории и вычисленной на Интернет-ресурсе Maps&Direktions [14].

В заключении следует отметить, что предлагаемая методика даже при значительной ее условности в настоящий момент дает вполне приемлемые результаты по визуализации ранее не локализованных территорий, а новые археографические и археологические находки позволят внести коррективы в полученные, благодаря ей, планы.

Примечания

1. Чернов С.З. Землевладение волости Бели Радонежского уезда // Очерки феодальной России. Вып. 4. М., 2000. С. 20–70; Чернов С.З. Исторический ландшафт древнего Радонежа. Происхождение и семантика // Памятники культуры. Новые открытия. Ежегодник 1988. М., 1989. С. 413–438; Чернов С.З. Переяславская дорога XIV–XV вв. в районе Радонежа: историко-археологическое исследование // По любви, въ правду, безо всякие хитрости. Друзья и коллеги. К 80-летию Владимира Андреевича Кучкина. Сборник статей. М., 2014. С. 191–220 и т.д.

2. Коршун В.Е. «Святыя Троица на Березнике» – монастырь и погост // Мурановские чтения – 2018. Материалы научной конференции 10–11 декабря 2018 года. Ижевск, 2019. С. 153–165; Коршун В.Е. Троицкие земли и их соседи на юге современного Пушкинского района в конце XVI века // Подмосковный летописец: историко-краеведческий альманах. М., 2020. №. 4 (66). С. 42–47; Жирнов С.Е., Коршун В.Е. Земли села Рахманова и смежные с ними территории // Художественное наследие Владимирского края. История и культура. Выпуск XIII. (готовится к печати) и т.д.

3. РГАДА. Ф. 1354. Оп. 246. Ч. 1. М-21с. Пользуясь случаем, автор выражает глубокую признательность Г.И. Маношкиной за предоставленную информацию.

4. РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Ед. хр. 845. Л. 495.

5.  РГБ ОР. Ф. 303.I. № 623. Л. 85.

6. Писцовые книги Московского государства XVI в. Отд. I. Спб., 1872. С. 22, 226.

7. Погост – церковь с дворами причетников, рядом с которой нет мирского жилья. Словарь русского языка XI–XVII вв. Вып. 15. М., 2006. С. 197. Знач. 5.

8. Археологическая карта России: Московская область. Часть 1. М., 1994. С. 222. № 637.

9. РГАДА. Ф. 1209. Оп. 85. Ед. хр. 10. С. 612. Д. 44. Детальное изучение описанного в реестре документа (РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Ед. хр. 273) может дополнить имеющуюся информацию.

10. Согласно межевой книге 1593/1594 г. (РГБ ОР. Ф. 303.I. № 623. Л. 86 – 86 об.), овраг, по которому тек ручей, отделял троицкие земли от поместных земель Михаила и Матвея Молваниновых и Дмитрея Ошанина пустоши Куракино, а также Микиты Плещеева и Офонаса Молванинова пустоши Натучино, у которой ручей был запружен. Из жалованной грамоты 1564 г. (РГБ ОР. Ф. 303.I. № 534. Л. 14 об.) известно название оврага (Медулки) и троицкая деревня Дулёва, по которой впоследствии был назван ручей.

11. Писцовые книги Московского государства XVI в. Отд. I. Спб., 1872. С. 21, 226.

12. Десятина – 10925 м²; четверть (четь) = ½ десятины – 5462,5 м²; копна = 0,05 десятины – 546,25 м².

13. Перелог – задернованная, заросшая дикой растительностью и молодыми деревьями пахотная земля, не возделываемая для восстановления запасов перегноя и роста плодородия.

14. https://www.mapsdirections.info/ru/